Jeanine Ruiter: “Het doodzwijgen van andersdenkenden is funest voor een democratie. Het doorzetten van het cordon is een teken van zwakte. Bovendien bedrieg je eigen aanhang door loze beloften. Je wilt dan immers alleen de strijd aangaan met gelijkgestemden. Dat kan iedereen. Politiekers worden betaald om juist tot een consensus te komen daar waar de verschillen groot zijn. Zij die daar niet voor open staan kunnen beter stoppen.”
Wilfried Vandenbussche: “Op het moment dat het cordon ingesteld werd, was mijn reactie: ‘De democraten hebben zonet de democratie de nek omgedraaid’. Sinds het cordon werd de partij telkens groter. De underdog was geboren. De traditionele partijen hebben deze situatie gecreëerd omdat ze absoluut geen besef van strategie op lange termijn hebben. Iets wat Bart De Wever mijn inziens wel heeft. Hij beheerst het schaakbord.”
Debbie Groeneveld: “Ik heb zelf niet voor het VB gekozen, maar van mij mag het cordon onmiddellijk afgeschaft worden. Het cordon is discriminerend en ondemocratisch. Waarom het volk laten stemmen als de resultaten toch niet gelijk behandeld worden?”
Bert Michielsen: “Ooit is het Vlaams Blok veroordeeld voor racisme. Een “cordon sanitaire” was toen gerechtvaardigd en zelfs terecht. Het VB veranderde van naam en verwijderde datgene wat aanleiding had gegeven tot de veroordeling, het fameuze 70-punten plan. We huldigen het principe dat de mens kan veranderen, maar voor het VB maken we een uitzondering? klopt niet. dat gezegd, het VB zal toch afstand moeten nemen van enkele omstreden figuren. Dat is dan de prijs die zij zullen moeten betalen.”
Claude Denys: “Laat de politieke partijen de keuze, opnieuw het cordon ondertekenen of niet. dan kunnen die partijen tonen dat ze niet te laf zijn om uit te komen voor hun keuze zodat hun kiezers weten wat ze aan hen hebben. Nu zijn ze gewoon aan het afwachten en aan het kijken wie de eerste zal zijn om het cordon te doorbreken, om dan al dan niet mee te gaan of om te pogen voordeel te halen uit de “verkeerde” keuze van de ander. Dat rond de pot draaien moet nu eindelijk eens gedaan zijn.”
Chris Ysebaert: “De partijen die het cordon in stand willen houden doen dat niet uit ethische of morele overweging. Ze willen gewoon de taart onder zichzelf blijven verdelen.”
Mieke Piot: “Cordon afschaffen! Vlaams Belang zal heus niet al hun programmapunten kunnen realiseren als ze in een Vlaamse regering zitten, maar ze kunnen wel meewerken aan dat ene belangrijke punt: het confederalisme waarmee de basis gezet kan worden voor de Vlaamse welvaartsstaat. Wanneer zien de andere partijen ( behalve N-VA dan) nu eindelijk eens in dat België een draak van een land is met een rechts noorden en links zuiden. Moeten we weer een federale regering maken die enkel regeert met compromissen?”
Liesbeth Cuppens: “Ik vind het een tweesnijdend zwaard. Enerzijds is het VB een gevaarlijke partij die een hele reeks ondemocratische en asociale maatregelen zal invoeren en geen nuances zal leggen of aanvaarden. Anderzijds is het mogelijk juist wel een oplossing het VB te laten meeregeren om hun leugenachtige uitleg en loze beloftes te doorprikken. Enkel tijdens een regering met het VB zal het publiek zien dat deze partij geen knip voor de neus waard is en dat hun holle woorden geen inhoud hebben.”
Karine Van Damme: “Waarom niet? Laat ze mee besturen en geef hun de kans om het waar te maken. Mislukken ze, dan zullen de kiezers hun daar wel op afrekenen.”
Bron: Het debat: moet het cordon sanitaire afgeschaft worden? Dit is jullie mening | Binnenland | hln.be
Het cordon mag afgeschaft worden, er is toch geen enkele andere partij die samen met het VB een (bestuurs-)meerderheid wil vormen. En dat is maar goed zo.
Nu lijkt het wel of het cordon gelijkstaat met het doodzwijgen van een partij. Dat is het natuurlijk niet, maar het afschaffen van het cordon zou alvast dat misverstand opheffen.
Democratie wil zeggen luister naar de kiezers en het volk LUISTER DAN OOK NAAR DE STEMMINGSUITSLAG
vlaams belang moet een kans krijgen mee te besturen en te regeren ze zijn de meerderheid maar worden steeds opzij gezet .deze regering nu is niet de onze
Cordon moet afgeschaft worden zo snel mogelijk, want blijkbaar zetten ze een partij die de grootste partij is aan de kant (VB) die de meeste kiezers achter hun naam hebben.Wat vlaams blok betreft moet men hier geen oude koeien uit de gracht halen?Dat was het verleden maar we leven nu in het heden, daarom mijn mening cordon moet weg,dat iedere partij gelijke rechten en kansen heeft.
Het Vlaams Belang is niet meer het Vlaams Blok van vroeger,buiten enkele figuren die de partij beter zouden verlaten,ze zijn ook veroordeeld voor racisme.ok.maar de socialisten zijn reeds meerdere malen veraardeeld voor financieel geschoemel,het cordon is de ondergang van de democratie,laat het Vlaams Belang mee regeren,slechter dan dat het nu is kan niet meer worden
cordon weg Vlaams belang moet mee besturen
Politici die nu nog spreken over “democratie” is juist hetzelfde als een hoer die spreekt over de liefde ! Voor gangsters die aan hun toekomst denken is politiek een uitkomst ! Vrouwen in de politiek zijn kippen die gieren willen zijn… In de politiek zijn alle vijanden echt en alle vrienden vals….Ga nooit in de politiek om vrienden te maken : je kan beter op café gaan of een hond kopen !
Het cordon is maar een stukje papier. Iedere partij moet en is vrij al of niet samen met een andere partij ook VB een regering te vormen. Als een partij niet wil samenwerken met VB dan is dat hun goed recht.
Cordon sanitaire MOET weg ! Dit is anders geen democratie.
Vlaams belang heeft zelfde afkorting als Vlaams Blok. Deze laatste had een slechte repuratie wegens sommige politici. “Vlaams Welzijn” zou een betere naam zijn, mits opkuis van enkele vroegere leden.
Laat ze in de aan dat het packt in de Han hebben in 2024 weeral een zwarte dag voorde tradionele partijen die het volk Nie wil verstaan laat ze maar dromen
Dankzij het cordon kunnen de prutspartijtjes aka ‘de elfjes’ ministers en vice-premiers leveren. Enkel N-VA kan dit dus doorbreken. En daar wringt het schoentje.