Zal de N-VA terug groter worden dan het Vlaams Belang?

Iedereen weet dat het Vlaams Belang momenteel veel hoger peilt dan de N-VA.  Bart De Wever wil dat zijn partij in 2024 de grootste in Vlaanderen wordt met minstens 25%. Zo hoopt hij met de Waalse PS het confederalisme er door te krijgen. De N-VA is momenteel bij jongeren niet al te populair want die kiezen meer voor de radicale praat van Tom Van Grieken.

Het Nationaal-Libertarisch Kompas denkt dat de N-VA beter wat krachtdadiger zou regeren in de Vlaamse regering. Menig Vlaming zal nog niet vergeten zijn dat Jan Jambon zijn radicale beloftes inslikte over het Coronapaspoort.

Ik heb persoonlijk al met veel N-VA parlementsleden en kabinetsmedewerkers gesproken en NIEMAND wil het Cordon Sanitaire tegen het Vlaams Belang breken. Ook in 2024 blijft deze partij dus in een isolement. Wie een nuttige Vlaamse stem wil geven kan nu ook kiezen voor de nieuwe libertarische partij VolksLiga, die voor volledige Vlaamse onafhankelijkheid is.

Geschreven door Erik De Ridder

Cordon sanitaire dient de francofoon-Belgische agenda

Ten éérste wil ik zeggen dat het Nationaal-Libertarisch Kompas tegen het ondemocratische cordon sanitaire is.

N-VA-voorzitter Bart De Wever wil na de verkiezingen van 2024 met de PS een ‘ordentelijk scheidingsakkoord’ bedisselen, het zogenaamde “Herrenakkoord”. Samenwerking met het Vlaams Belang wordt door hem anderzijds uitgesloten, ook als de twee samen een absolute meerderheid in Vlaanderen halen. Dat konden we al uitvoerig vernemen via de media.

Het roept een enorm slecht gevoel op bij de gemiddelde Vlaamse en zeker Vlaams-nationale kiezer. De boedelscheiding wordt door de N-VA in komkommertijd periodiek opgevoerd, om dan weer weggezet te worden als utopisch en irrealistisch. Het heeft de geloofwaardigheid van de partij behoorlijk aangetast, de slechte peilingcijfers spreken voor zich.

In feite zijn in dit verhaal twee feiten dominant: de angst van francofoon België om zonder Vlaanderen in het financieel bankroet terecht te komen, en anderzijds de hete adem van het Vlaams Belang die Bart De Wever in zijn nek voelt.

Beide krachten samen drijven de PS en de N-VA onweerstaanbaar naar elkaar toe. Het cordon sanitaire is uitgevonden door de Vlaamse linkerzijde (vooral de Groenen) om haar minderheidspositie te compenseren, en francofoon België heeft het geschenk in dank aanvaard. Vandaag zijn de Waalse socialisten de grootste fan van het cordon: hun plan klopt als een bus. Zij willen België samenhouden en vooral de sociale zekerheid niet splitsen. Zaken doen met de N-VA hangt voor hen primair af van de mate waarin de partij afstand blijft houden van het Vlaams Belang.

Dus laat De Wever geen gelegenheid voorbij gaan om het VB weg te zetten als ranzige partij waar geen zaken mee te doen vallen.  Meteen wordt ook het separatisme verticaal geklasseerd als een irrealistisch ‘Catalaans scenario’. Het moet Magnette en co. als muziek in de oren klinken.

Een ‘scheidingsakkoord’ anderzijds met Paul Magnette zal nooit meer zijn dan de zoveelste staatshervorming, waarbij de Franstaligen tussen de punten en de komma’s allerlei waarborgen zullen afdwingen om financieel overeind te blijven. Daar zijn ze goed in, en het is ook bittere noodzaak want het geld is op ten zuiden van de taalgrens.

Dat weet De Wever ook, maar zijn haat tegen het Vlaams Belang en zijn obsessie om een economisch centrumrechts verhaal te schrijven binnen de Belgische constructie, blokkeren elke afscheidingspiste. Zijn afkeer van het Vlaams Belang, die wortelt in de implosie van de Volksunie anno 2001 — de partij die eveneens fout gokte op Belgicistische participatie — doet hem in een taalgebruik belanden dat ronduit karikaturaal aandoet.

Net daardoor plaatst hij VB-voorzitter Tom Van Grieken in een comfortabele zetel: met elk voorstel tot samenwerking oogst Van Grieken meer bijval bij de N-VA-achterban zelf. Dat moet De Wever nog nerveuzer maken, met als resultaat nog meer cordontaal. Een neerwaartse spiraal die een intelligent man als hij allicht met enige gekweldheid moet beleven. Het is juist de verdeeldheid die de vijand sterker maakt.

Deze patstelling kan alleen doorbroken worden als er in 2024 een V-alliantie tot stand komt, misschien zelfs als verkiezingskartel. Dan kan er écht ‘gepraat’ worden met francofoon België vanuit een machtspositie. Het Vlaams Belang wordt in Vlaanderen de grootste partij en zal uiteraard haar rechts-identitaire agenda willen verzilveren, dat is een waarheid als een koe. De Wever kan dan nog wel het intellectuele leiderschap opeisen van deze historische alliantie, en als hij de Vlaamse principes laat primeren op de partijstrategie doet hij dat ook. Wie zou hem het eerste presidentschap van de Vlaamse republiek misgunnen?

Benieuwd of de De Wever deze ultieme afspraak met de geschiedenis zal maken in het belang van Vlaanderen. Wij van het Nationaal-Libertarisch Kompas kijken met een visademke toe.

De N-VA zal het cordon in 2024 niet doorbreken!

Ondergetekende heeft in naam van het Nationaal-Libertarisch Kompas gesprekken gehad met N-VA parlementsleden en gemeenteraadsleden over het cordon sanitaire tegen het Vlaams Belang. Zoals beloofd zal ik hun namen hier niet noemen.

Uit deze gesprekken blijkt dat er geen kans bestaat dat de N-VA dat cordon in 2024 doorbreekt!

Er zijn eigenlijk 2 strekkingen binnen de N-VA, De Vlaamse rechtse onder leiding van Theo Francken en de democratische onder Valerie Van Peel.

De Vlaamse strekking zal het cordon eventueel willen doorbreken als het Vlaams Belang Dewinter, Van Rooy, Van Langenhoven en miss Anke buitenbonjourt. Uit mijn contacten met het VB blijkt dat geen haar op het hoofd van Tom Van Grieken daar aan denkt.

De democratische strekking in de N-VA zal nooit met het VB samenwerken, dat blijkt duidelijk uit mijn contacten met hen.

De N-VA wil in 2024 nationaal confederalisme bereiken met de Waalse PS, dit blijkt uit het zogenaamde “Herrenakkoord” tussen De Wever en Magnette. Op Vlaams niveau wil de N-VA verder regeren met de Cd&V en de liberalen vervangen door de socialisten.

Een onafhankelijk en vrij Vlaanderen zal dus helaas nog niet voor 2024 zijn.

Mensen die de N-VA in 2024 willen afstraffen of die niet meer geloven dat een stem op het Vlaams Belang nuttig is, kunnen als alternatief op de nieuwe libertarische lijst VolksLiga stemmen! 

Verder wil ik nog zeggen dat het Nationaal-Libertarisch Kompas tegen het linkse cordon sanitaire is en zal blijven.

Erik De Ridder

Wat zeggen gewone mensen over het Cordon Sanitaire tegen het Vlaams Belang?

Jeanine Ruiter: “Het doodzwijgen van andersdenkenden is funest voor een democratie. Het doorzetten van het cordon is een teken van zwakte. Bovendien bedrieg je eigen aanhang door loze beloften. Je wilt dan immers alleen de strijd aangaan met gelijkgestemden. Dat kan iedereen. Politiekers worden betaald om juist tot een consensus te komen daar waar de verschillen groot zijn. Zij die daar niet voor open staan kunnen beter stoppen.”

Wilfried Vandenbussche: “Op het moment dat het cordon ingesteld werd, was mijn reactie: ‘De democraten hebben zonet de democratie de nek omgedraaid’. Sinds het cordon werd de partij telkens groter. De underdog was geboren. De traditionele partijen hebben deze situatie gecreëerd omdat ze absoluut geen besef van strategie op lange termijn hebben. Iets wat Bart De Wever mijn inziens wel heeft. Hij beheerst het schaakbord.”

Debbie Groeneveld: “Ik heb zelf niet voor het VB gekozen, maar van mij mag het cordon onmiddellijk afgeschaft worden. Het cordon is discriminerend en ondemocratisch. Waarom het volk laten stemmen als de resultaten toch niet gelijk behandeld worden?”

Bert Michielsen“Ooit is het Vlaams Blok veroordeeld voor racisme. Een “cordon sanitaire” was toen gerechtvaardigd en zelfs terecht. Het VB veranderde van naam en verwijderde datgene wat aanleiding had gegeven tot de veroordeling, het fameuze 70-punten plan. We huldigen het principe dat de mens kan veranderen, maar voor het VB maken we een uitzondering? klopt niet. dat gezegd, het VB zal toch afstand moeten nemen van enkele omstreden figuren. Dat is dan de prijs die zij zullen moeten betalen.”

Claude Denys: “Laat de politieke partijen de keuze, opnieuw het cordon ondertekenen of niet. dan kunnen die partijen tonen dat ze niet te laf zijn om uit te komen voor hun keuze zodat hun kiezers weten wat ze aan hen hebben. Nu zijn ze gewoon aan het afwachten en aan het kijken wie de eerste zal zijn om het cordon te doorbreken, om dan al dan niet mee te gaan of om te pogen voordeel te halen uit de “verkeerde” keuze van de ander. Dat rond de pot draaien moet nu eindelijk eens gedaan zijn.”

Chris Ysebaert: “De partijen die het cordon in stand willen houden doen dat niet uit ethische of morele overweging. Ze willen gewoon de taart onder zichzelf blijven verdelen.”

Mieke Piot: “Cordon afschaffen! Vlaams Belang zal heus niet al hun programmapunten kunnen realiseren als ze in een Vlaamse regering zitten, maar ze kunnen wel meewerken aan dat ene belangrijke punt: het confederalisme waarmee de basis gezet kan worden voor de Vlaamse welvaartsstaat. Wanneer zien de andere partijen ( behalve N-VA dan) nu eindelijk eens in dat België een draak van een land is met een rechts noorden en links zuiden. Moeten we weer een federale regering maken die enkel regeert met compromissen?”

Liesbeth Cuppens: “Ik vind het een tweesnijdend zwaard. Enerzijds is het VB een gevaarlijke partij die een hele reeks ondemocratische en asociale maatregelen zal invoeren en geen nuances zal leggen of aanvaarden. Anderzijds is het mogelijk juist wel een oplossing het VB te laten meeregeren om hun leugenachtige uitleg en loze beloftes te doorprikken. Enkel tijdens een regering met het VB zal het publiek zien dat deze partij geen knip voor de neus waard is en dat hun holle woorden geen inhoud hebben.”

Karine Van Damme: “Waarom niet? Laat ze mee besturen en geef hun de kans om het waar te maken. Mislukken ze, dan zullen de kiezers hun daar wel op afrekenen.”

Bron: Het debat: moet het cordon sanitaire afgeschaft worden? Dit is jullie mening | Binnenland | hln.be